Как правило, суды очень затянуты и не особо остросюжетны, будто скучный сериал. Наш антагонист, застройщик, готов пойти очень на многое, лишь бы ничего не делать с крышей парковки. Итоги заседания таковы:
- Застройщик подавал ходатайство, что Госпожа Блинова не имет полномочий подавать ему иск. Тк не было голосования с согласием 100% долщиков, что иск надо подать. Судья отклонила это ходатайство. МХА
- Застройщик подавал еще одно ходатайство, что нужно привлечь 90 дольщиков в судебный процесс. Пусть будут 3-ми лицами и ходят на заседания. Судья отклонила это ходатайство. МХА
- И еще одно ходатайство подат застройщик: о проведении экспертизы за свой счет своей компанией. Мы же будем готовить свой список фирм для проведения экспертизы, а так же список вопросов для эксперта.
UPD 21 января:
- Подали ходатайство с дополнительными вопросами экспертизе, точнее пункты что экспертиза должна быть проведена обязательно в летний период во время осадков в виде дождя. Так же что на должна быть не поверхностная, а со вскрытием (и потолка и пола). Представитель застройщика, к счастью, по этим пунктам не возражает.
- Застройщик предоставил пакет документов, который понадобится для экспретизы.
- Судья сказала, что решение о том кто должен проводить экспертизу можно будет узнать в понедельник-вторник у помошника судьи.
- Застройщик принес договор на ремонтные работы (которые были этим летом) и акт приемки, который подписал какой-то Стройсервис, а не УК Р-12. Сам сделал - сам принял работу.